Intohimo

Tulipas vaatimaton otsikko :)

Tapasin ihanan ihmisen, jolla selkeästi on intohimo läsnä kaikessa. Hän on innostunut työstään ja on kokee sen henkilökohtaisesti merkittäväksi. Hän kokee työnsä kautta koskettavansa ihmisiä syvältä ja pystyvänsä sitä kautta muuttamaan maailmaa paremmaksi. Kutsumus. Toisaalta hän tiedostaa työnsä realiteetit, ja hänellä on takataskussa toinen intohimo jota seurata, jos tämän hetkinen työ menee sellaiseksi, ettei siihen itse voi vaikuttaa. 

Niin, oma intohimoni tuntuu olevan kadoksissa. Joskus se oli vahvana mukana (lähes) joka päivä. Olen ollut vahvimmillani silloin, kun olin ulkoisesti heikoimmillani. Kun olin oman henkilökohtaisen kriisin keskellä, ja kaikki ulkoinen oli epävarmaa. Ihmissuhteet menivät uusiksi, työssä mikään ei ollut sanottua. Olin silloinkin matkalla, en missään nimessä perillä. Silti muistan tuon ajan parhaana. Ehkä perillä oleminen ei sovi minulle. 

Tuo ihana ihminen näyttää olevan muussakin elämässään täysillä mukana, auki. Ystävyyssuhteissaan rakastava ja lämmin. Kysyy ihmisiltä suoraan oikeita kysymyksiä, puhuu itse suoraan. Olennaisista asioista. Mitä minä teen? No kiemurtelen ja kiertelen ja kaartelen, annan ristiriitaisia lausuntoja “no toisaalta… mutta toisaalta”. Huomaan olevani aika hukassa itseltäni. Tai minä olen tässä, mutta mikä on suhteeni omaan elämääni, omiin asioihini? Aika kiero ja kiertelevä. “Teen nyt tätä tämän aikaa, kun x on pienempi paha kuin x”. Kun tällä ihanan intohimoisella ihmisellä oli selvät sävelet: teen tätä, koska se on kiinnostavaa ja innostavaa. Se poikkeaa suuresti monien ihmisten toimimisesta ulkoisten pakotteiden alla. 

Ja toisaalta  ( :) ) tulee sellainen olo, että eihän tämä yhteiskunta pyörisi, jos kaikki vain odottelisivat inspiraation syttymistä. Ja realistinen kyynikko minussa sanoo, että elämään kuuluu se, ettei aina saa kaikkea, mitä haluaisi. No ei varmaan, jos ei ole innostusta yrittämään. “Helpompi on luovuttaa kuin yrittää, koska silloin ei ees näe mitä menettää” (Don Huonojen joku kappale). Kyynikko miettii myös, onko tämä intohimojen korostaminen individualismin tuotetta ja Dr. Philin saarnaa “sinun täytyy innostua elämästäsi”.

Se ei-kyyninen puoleni sanoo ihan muuta. Se sanoo, että elämä ilman intohimoa ja päämäärää ei ole elämää. Se sanoo, että riskejä on otettava. Se on joskus jossain mielenhäiriössä tatuoinut ihoonsa intohimoa symboloivan merkin, ja kirjoittanut aiheesta päiväkirjaansa, ettei sen merkitys unohtuisi. Onhan se unohtunut. Mielenhäiriöiset merkinnät kertovat, että joku on joskus ollut erittäin innoissaan itsestään ja elämänsä merkityksestä, Ne julistavat, että elämässä tulee olla sisältöä ja omia intohimoja on seurattava. Ei saa kangistua kaavoihinsa. Ne julistavat elämäniloa ja -halua, sekä itsekunnioitusta. Taistelua. Pelkojen kohtaamista. “It’s better to burn out than fade away”. 

 

Katilein oli tehnyt hauskan “elämän aakkoset” -jutun, jonka teen itsekin joskus… Täytyy vielä miettiä. Hänen I:nsä oli Intohimo. Elämän kantava voima. 

Mikä merkitys intohimolla on sinun elämässäsi?

Jutta kirjoitti lähtemisestä. Minulla on pitkään ollut tarve lähteä yksin jonnekin. Siispä lähden. Jospa löytäisin matkalta pilkahduksen intohimoa.

Ensi viikkoon! :)

Maanantaiaamuna väsymys ja kapina

En saanut yöllä unta, ja tänä aamuna oli aikainen herätys. Mutta ei siitä sen enempää, kyllä ihminen sitten nukkuu, kun nukuttaa..

 

Eilen Hesarissa oli monta sivua asiaa välivuodesta (lukion jälkeen). Se kuulosti niin hyvältä ja elämän parhaalta tilaisuudelta, että aloin harkita sellaista, vaikka lukiomuistot ovat jo haihtuneet vuosien varrella unholaan. Tai kyllähän sellaisia vietin parikin silloin 20-vuotiaana, mutta en kokenut suurta valaistuta… En ollut lukenut Sarasvuon erinomaisia vinkkejä, joten en osannut kasvaa ihmisenä siellä “pienipalkkaisissa ja pottumaisissa” työpaikoissa. :D Kyllä ne työttömyyden voittivat. Niin, en voi vieläkään sanoa tietäväni, mikä minusta tulee isona. Tunnen nytkin olevani jollain tavalla välitilassa, matkalla jonnekin. Opiskelu toki on taas yksi “välivuosi” säännöllisestä kokopäivätyöstä, mutta kyllä nuo opinnotkin käyvät työstä. Entäpä, jos taas tämän koulutuksen jälkeen huomaan, että ei tämä(kään) ole minun heiniäni, ja hakeudun taas uudelle alalle? Vai onko jossain vaiheessa vain pakko alkaa isoksi? Odotella sitten niitä eläkepäiviä, jolloin on aikaa haikailla… Vaan tuntuu, ettei nytkään ole varaa pysähtyä miettimään, mitä tarkalleen haluaisin, vaan täytyy mennä eteenpäin. Ei saa jäädä tuleen makaamaan. Jos tekisin niin kuin tuntuu, lähtisin varmaan vuodeksi reppumatkalle jonnekin. Järki ja ympäristön kyselyt “milloin valmistut, milloin menet töihin, mikä sinusta sitten tulee” kasvattavat tarvettani paeta vuorille. Minusta opiskelussa on parasta juuri se puolimatkassa oleminen. Työelämän vastuun taakka, joka minulla olisi suuri, tuntuu tällä hetkellä liian painavalta. Taustalla siis on jonkinasteinen työuupumus, koska työssä näin paljon ihmisen elämän synkempiä puolia, eikä minulla ollut työyhteisön kannustusta ja tukea takana. Mutta enpä lähde tuota aikaa enempää muistelemaan enkä lukijoiden päälle kaatamaan. Mietin vain, täytyykö taas tehdä kompromissi omien haaveiden ja realiteettien sanelemien ehtojen välillä. Tai sitähän se on, koko elämä. Yritän epätoivoisesti kapinoida sitä vastaan. Vaan milloin on antanut liikaa periksi maailmalle? Miten sinulla, oletko jo perillä, vai aina matkalla jonnekin? 

 

Edellisten postausten pohjalta meinasin jo ottaa tämän blogin teemaksi, tavoitteeksi ja projektiksi “muijalle munat”! Ja olenhan tätä liian kiltteyden teemaa ajoittain väläytellytkin. On niin monta esimerkkiä tilateista, joissa vaikenen, pakenen ja mukaudun sen sijaan, että pitäisin puoleni. Ottaisin haltuun. Vaan Itkupillin sanat tuolla MIehet-jutun kommentissa ovat täynnä viisautta ja sitä, mitä itsekin haluaisin olla. Ei kontrollifriikkeys sovi minulle. Itsekunnioitus voisi tehdä terää. Ja ripaus pelottavuutta ei olisi pahitteeksi :D  

 

Viikonlopusta oli kontrollifriikkeys kaukana. Oli mukavaa viettää miehen kanssa kahdenkeskistä aikaa vailla suuria suunnitelmia. Suunnittelemattomuus oli parasta. Sain iloa kaikilla aisteilla, hyvää ruokaa, kauniita maisemia, liikunnan ja rakastelun jälkeistä endorfiinipilveä, typeriä elokuvia, saunomista ja laiskottelua. Kaikkea mukavaa. 

 

Ystävä oli tavannut uuden miehen, joka kuulosti mukavalta ja sopivalta kaverilleni. He olivat tutustuneet deittipalstan kautta. Kävin sitten ihan uteliaisuuttani lukemassa, millaisia tyyppejä siellä pyörii. Mielikuvien markkinointia kai se on, vai onko ihminen oikeasti eläväisempi ja mielenkiintoisempi silloin, kun on sinkku? Missä vaiheessa se sohvan nurkkaan jämähtäminen hurjien extreme-lajien harrastamisen sijaan alkaa (eli missä vaiheessa olen onnistunut miehiäni pilaamaan? Hemmottelemaan pilalle? :D ) Olen itse ollut paljon eläväisempi ennen tätä suhdetta, ja tuli ristiriitaisia ajatuksia. Toisaalta on mukava tuudittautua symbioosiin ja olla “me”, toisaalta on kaipuu muistaa taas, miltä tuntui olla Minä. Enkä tarkoita olla minä iskemässä miehiä, vaan ihan muita asioita. Tavallisia valintoja, joissa olen joustanut ja luopunut itsestäni. Mitä söin sinkkuna? Mitä katsoin televisiosta? (olin niin eläväinen, etten malttanut katsoakaan, nykyään katson aina, missä vaiheessa tämä tapahtui minulle??!?) No joo, tämä on taas tätä individualismia, miksei voisi vaan olla tyytyväinen, että on ihminen jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Hiiteen oma ego ja identiteetti. Kuka prkl nekin on kekisny?!? Itsen unohtamiseen kai parisuhteen mahdollisuus perustuu.

Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.