Elämän- ja kuolemanhallinta

Moni toivoo kuolevansa mieluummin “saappaat jalassa” kuin toimintakyvyttömänä ja muiden armoilla. Me olemme muiden armoilla syntymästä saakka. Vanhempien, koulujen, muiden ihmisten armoilla. Sään armoilla. Hallinta on harhaa. 

 

Joskus minulla oli kova kuolemanpelko. En antanut pelon saada yliotetta tai vaikuttaa valintoihini, mutta mielessäni kävin läpi, mitä kaikkea voisi sattua ja mitä kaipaamaan jääneille sitten tapahtuisi. Olin nyt pari päivää reissussa, ja kuskina ollut teki uhkarohkeita ohituksia. Oli läheltä piti -tilannekin. Katsoin tilannetta kuin ulkoapäin. Vanha kuolemanpelkoinen minä olisi kirkunut kauhusta ja vaatinut kuskia hiljentämään vauhtia ja ehkä vaatinut kuskia vaihtoon, kerrannut päässään Liikenneturvan mainoksia “mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee liikenteessä, koskaan ei ole NIIN kiire, että…” ja nähnyt silmissäni iltapäivälehtien kuolonkolarista kertovat lööpit. Nyt minulla ei ollut tilanteissa mitään tarvetta kontrolliin, ohitin tilateet olankohautuksella. Luin kirjaa ja nukuin. Kuolemaa en ole saanut hallintaan. Olen kai hyväksynyt sen hallitsemattomuuden. Myös sen, että en ole vastuussa muiden ihmisten suhtautumisesta kuolemaan, eli niistä kaipaamaan jäävistä.

 

Seurasin reissussa myös toisenlaisia hallintapelejä. Ja kuitenkin niin samanlaisia. Hallinnan ja omistamisen harhaa. Mustasukkaisuus ja kontrolli ovat kiinnostavia ilmiöitä, ja se, miten vähäpätöisiin asioihin ne voivat kohdistua. Kumppanin kaikkia tekemisiä halutaan hallita. Toinen haluaa valita kumppanin ystävät ja kenelle tämä saa puhua. Toinen haluaisi, ettei kumppanilla olisi iloa tuottavaa harrastustaan. Harha hallinnasta ja siitä, että ihminen voisi täyttää toisen ihmisen kaikki tarpeet. “Olet kaikkeni!”

Olen nähnyt hallintapeliä pyöritettävän mitä absurdeimmista asioista. Yksi nainen takavarikoi ( :D ) miehen pornolehden (ikäänkuin pornoa ei saisi lisää muualta). Mies ei ole sosiaalista tyyppiä eikä koskaan innostu lähtemään tapahtumiin, mutta kun nainen lähti konserttiin, mies mökötti (ja variaatio tilanteesta toistuu vuodesta kymmenenteen). Nainen laittaa aikuiselle miehelle joka päivä eväät töihin (ja tämä ei ole miehen käsky, vaan osa naisen kokonaisvaltaista hallintaa, sisältäen miehen vaatteiden valinnan ym. Tämän huvittavuden ymmärtääkseen täytyisi ehkä tietää parin kokonaistilanne). On helppoa sokeutua itselleen ja lähteä mukaan hallintapeleihin, joita sitten leikitään parisuhteen sisällä vuosikaudet. Läheisten sympatiat kallistuvat sen tossun alla olevan puolelle, mutta itse asiassa kumpikaan ei ole syyntakeinen, vaan välttämätön osa pelin rakentamista ja ylläpitoa. Oma subjektius ja järjen ääni haihtuvat valtapelien myötä. Parisuhteessa ei päde samat lait kuin muussa elämässä: “On se hyvä, että naisilla on nykyään vapaus liikkua yksin” ( – mutta minun vaimoni ei saa mennä mihinkään ilman minua). On niin vaikea myöntää heikkoutensa ja se, ettei toista ihmistä voi omistaa ja hallita. Voi vain toivoa parasta. 

 

Mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee parisuhteessa?!?

Maailman kohinasta

Aloitin vastaamaan Itkupillin kommenttiin, mutta siitä tulikin pitkä posti. Laitan sen tähän etusivulle.

Minullakin tuntuu olevan kameleonttimaisia taipumuksia. Ehkä on hyvä, että voi tunnistaa ja tunnustaa itsessään erilaisia puolia ja tasoja. Minulle on ollut tärkeää löytää maailman kohinan keskeltä oma sisäinen maailmani. Olematon sanoi taas niin hyvin: 

Uskonnolliset etsijät sanoivat, että on ensin mentävä pois, katkaistava riippuvuutensa maailmasta ja elettävä toisenlaista elämää, ennen kuin voi palata takaisin maailmaan. Heidän mukaansa vasta sitten oli mahdollista elää maailmassa olematta sen vanki. - Richard Rohr Suostu elämään

Riippuvuutensa voi maailmasta katkaista kovin monella tavalla. Aina ei tarvitse muuttaa luolaa tai autiomaahan. Autiomaahan voi päästä ihan arkielämänkin keskellä 
niin monella tavalla. (Olematon 15.6.2008.)

 

Minulle riippuvuuden katkaisu on merkinnyt uskallusta kyseenalaistaa totuttu, ja eräänlaista hellittämistä. Entä sitten, jos en olekaan jokapaikanhöylänä mukana kaikessa? Entä sitten, jos en täytäkään kaikkia odotuksia? 

 

Suosittelen edelleen lukemaan Siikalaa, joka teksteissään erottelee selkeästi “elämän” ja “maailman”. Elämä on meissä luonnostaan virtaavana, hengityksenä ja vapautena. Maailma on ihmisten rakentamat järjestelmät, hallinta ja hillinä, jotka kahlitsevat ja kutistavat elämän tilaa meissä. 

 

Luonnollisuudesta ja elämän virtaamisesta voisin paasata pitkästi. Miten paljon hallaa ihmisten keksimät aikataulut, jopa vuoden kierron manipulointi, kauneusihanteet ja olemisen ihanteet tekevät kehollemme ja elämälle meissä. Kehon jännitykset kertovat elämän hillinnästä. Mutta alapa luonnolliseksi ja rumaksi, unohda aikataulut ja päivämäärät, niin joudut sairaalahoitoon koska et kykene huolehtimaan itsestäsi. Niin meitä kontrolloidaan. Eli ehkä pidän yllä jotain sosiaalista naamiota ja altistan kehonikin tälle länsimaiselle hillinnälle ja hallinnalle. Tyydyn etsimään autiomaata ja omaa tietäni jollain vähemmän radikaalilla ja vähemmän pahennusta herättävällä tavalla.

Sosiaaliset naamiomme

Mietin tuota Anonyymiys -postausta kommentoidessani, että enhän minä paljasta paljoakaan itsestäni suoraan oikeassa elämässäkään. Kuinka moni voi olla avoin ja rehellinen elämässään? Ja pitäisikö ollakaan? Kai se on tervettä suojeluvaistoa. Jossain vaiheessa minulla ei ollut sellaista, koin maailman ilman suojakerroksia. Nykyään on toisin, ja ehkä hyvä niin. Mutta mihin sillä pyrin? Ehkä siihen, että saisin olla rauhassa, elää elämääni ilman että muut alkavat jaella neuvojaan ja päättämään puolestani. Kuinka monen ihmisen elämä kulkee normien mukaan, vai antavatko kaikki vain olettaa niin? Mitä ei erikseen mainita, on kuten “kaikilla muillakin”. Jos ihminen ei erikseen puhu poikkeavuuksistaan, hänen oletetaan olevan “kuin kaikki muutkin”. Ehkä ihmisen mieli toimii niin, on helpompaa käsitellä asioita yhtenä massana kuin miettiä erilaisia variaatioita. 

 

Haluan itsekin pitää yllä joitain illuusioita muista ihmisistä, ja siksi liika läheisyys pelottaa. Joutuu kohtaamaan asioita, joita ei mielellään kohtaisi lähipiirissään. Omaa pikkusieluisuuttani, mutta kai jokaisen sietokyvyllä jotkin rajat ovat.

 

Puutarhafilosofi miettii blogissaan aineellisesti yksinkertaista elämää ja kauneuden tavoittelun takana olevia tarpeita. Olen analysoinut tarkkaan, mitä meille syötettyjen, itsestään selvinä pidettyjen tarpeiden taustalla on. Välillä unohdan analyysit ja heittäydyn pinnalliseksi, takaisin “tähän maailmaan”, vaikka oma arvomaailmani ei siihen sovikaan. Täytyy kai saada yhteenkuuluvuudentunne jollakin tavalla. 

Parisuhteellista

Haluan sanoa parisuhteista muutaman sanan. Olen joskus entisessä elämässäni ollut voimakkaan symbioottisessa suhteessa, jossa toinen osapuoli piti minua oman minuutensa jatkeena, ei tuntevana ja tahtovana ihmisenä. Minä sallin sen. 

 

Tuosta suhteesta erottuani itsenäistyin ja kasvoin paljon. Aloin havaita ympäristöni ihmisten suhteita uudella tavalla, ja oman entisen suhteen näin ulkopuolelta. Minussa tapahtui suuri muutos. Aiemmin itsestään selvinä pitämäni ihmissuhdekuviot tulivat kyseenalaisiksi. 

 

Nyt elän tasa-arvoisessa suhteessa. Mieheni on maailman tasapainoisin tapaus, jonka kanssa on mahdollista molempien olla oma erillinen yksilönsä. Kaipa parisuhde on erilaisuuden hyväksymistä. Tai huono suhde, jossa on vallankäyttöä, on sitä ettei hyväksy mitään muuta kuin oman tapansa olla ja elää. Sellaista näkee paljon. “Minä olen oikeassa, kaikki muut ovat väärässä.” Omien asenteiden kyseenalaistamisen taito puuttuu. Puuttuu itsereflektion taito. Taito korjata omia ajatuksia ja tekemisen malleja. En tiedä, elänkö itsekin harhassa. Kun on vapaus olla mitä on, ei tarvitse muuttua. Mutta miksi pitäisi muuttua toisen pakottamana? Ehkä muutan itse itseäni jos haluan. Vapaus valita. Se on tärkeää. En tarvitse miestä isäkseni, minut on jo kerran yritetty kasvattaa. 

 

Usein näyttää siltä, että parisuhde kiteytyy valtataisteluun. Kumpi on oikeassa, kumpi elää oikein. Kumpi on parempi ihminen. Kumpi saa tahtonsa läpi. 

 

Monien naisten elämä näyttää täyttyvän siitä, millaiseksi koti sisustetaan, millaisia vaatteita heidän miestensä kuuluu käyttää ja ketä kutsutaan sunnuntaina kahville. Olen kai kummallinen naisolento, kun minulla ei ole tällaisia tarpeita. Nukkekoteja ja puettavia nukkeja saa lelukaupasta ja minä leikin mehukutsuni jo lapsena. Ihan riittävästi olen saanut hallita ympäristöäni. Enää ei tarvitse. 

 

Kummalliselta tuntuu se ajatus, että toinen ihminen voisi täyttää kaikki tarpeeni. Täyttää jonkin minussa olevan tyhjyyden. Siitä minun on itse kannettava vastuu. 

 

(Löysin aivan loistavan ajatuksen toisesta blogista tähän aiheeseen, jonka olisin toivonut olevan omani. Laitan sen tähän, jos saan luvan – Ja sainhan minä luvan. Kiitos Olematon ! ) 

 

En tarvitse sinulta
yhtään mitään, sillä
rakastan sinua.

 

Näin sen kuuluisi olla. 

 

Mutta lienee totta se, että vakka valitsee kantensa. Niin moni alistuu kontrolliin, tai tarvitsee toisen ihmisen oman valtansa alle. Ehkä omakin hauras minuuteni tarvitsi joskus arvostelijan sanomaan, miten tulee elää. Ehkä hänkin tarvitsi jonkun, jolle sanoa. Mutta tuolloin molemmissa ollut ihmisyys jäi kohtaamatta, se piiloutui valtataistelun alle.

 

edit: Ihan liikaa on ihmisillä myös olemisen malleja ja ihannekuvia, joita tavoitellessa tulee ohittaneeksi sen mitä jo on. Voimia haaskaantuu toisarvoisten seikkojen jahkailuun, ulkoisten asioiden vertailuun, kun olennaista olisi elää elämää. Eikä miettiä ja laskea ja kytätä, rakastaakohan tuo minua kun se unohti ystävänpäivän, harrastetaanko me keskimääräistä enemmän vai vähemmän seksiä, voiko juhannusta viettää eri paikoissa, ostetaanko uusi auto vai ei, mitähän naapurikin tästä ajattelee…

Elämä hengittää

Lueskelin hengityksestä. Muutoinkin olemistani on parina päivänä kuvannut kaikenlainen -lu: oleskelu, katselu, maalailu, piirtely, kirjoittelu. Ei mikään vakavamielinen, vaan rento hengailu. 

 

Hengityksestä mietiskelin, että elämä hengittää meissä. Jos hengitystä yrittää pakottaa, rintakehästä katoaa kaikki tila vapaalle virtaukselle, jota hengitys parhaimmillaan on. Sama pätee iloon. Sitäkään ei voi väkinäisesti pakottaa, mutta sille voi tehdä tilaa, antaa sille mahdollisuuden virrata kauttani. 

Aikamme profeetat julistavat elämän- ja ajanhallintaa. Ihmisen mieli pyrkii hallitsemaan hallitsematonta. Minulle vapauttavin ja onnellisuuden tunteen parhaiten mahdollistava ajatus on ollut kaaoksen hyväksyminen. Hallintakeino kai sekin. Minulle se ei tarkoita passiivisuutta, vaan sitä, että annan asioiden ja tunteiden virtaamiselle mahdollisuuden. Luovuudellekin. Jos hallitsisin ja pakottaisin jatkuvasti, ei olisi tilaa elämälle. Onko aikataulujen, hillinnän ja hallinnan keskellä paikkaa ihmiselle, tilaa oleskella ja hengitellä?

 

Edit: Lukuvinkkejä näistä aiheista: Elämää, ei taistelua : hyväksyminen elämänasenteena. Anna Kåver. http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9513744124

Voiman ja ilon käsikirja. Helinä Siikala. http://www.neljastiesuomessa.net/index.php?id=1005

 

Ei nämä viime päivät ole täysin hengitystä miettiessä menneet :) Olen kyläillyt, syönyt, nauranut, jutellut. Varastanut naapurin pensaasta kukkia. Pelannut pelejä ulkona ja sisällä. Miten ne pelit, jotka jossain vaiheessa tuntuivat liian lapsellisilta, ovatkin nyt niitä parhaita? Olen katsonut juhannuksen aikaan nauhoittamiani elokuvia putkeen. “Nauhoitettuja” :D Minä se edelleen katson digiboksilla videoita ja kelaan filmiä ja niin edelleen :) Olen ihaillut kesän kukintoa ja sään vaihtelua aurinkoisesta ukkoseen, puolipivisestä raekuuroon. Olen tutustunut uusiin ihmisiin, joiden seurassa olen tuntenut vapautta. Vapautta nauraa ja puhua, olla jotain muuta kuin vanhoissa kaavoihin kangistuneissa ihmissuhteissani. Hyvä tuulettaa ja hapettaa välillä sosiaalista elämäänsäkin. Ettei tukehdu. 

 

Havaintoja

Miten eri tavalla suhtaudunkaan asioihin silloin, kun saan olla ja oleskella verrattuna siihen, kun on pakko suoriutua jostain. Sateen ropinaa on mukava kuunnella ja katsella sisältä, ja sateessa on kiva kävellä silloin kun en ole menossa minnekään. Kun olen töissä, kyttään sateen loppumista ja laskeskelen, ehtiikö se laantua kotiin lähtöön mennessä. Vaikka tarvitisi kävellä vain autoon. 

 

Rekkaprotestin sijaan nyt on uutisoitu uudesta tekstarikampanjasta “Hidastele kassajonossa” mielenilmaukseksi oluen hintoja vastaan. http://www.iltalehti.fi/digi/200806197823643_du.shtml

Kaikesta tästä tulee mieleen kirja Slow – Elä hitaammin ( http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Hiljaa+hyvä+tulee/HS20080317SI1KU01yrd )

En ole kirjaa ehtinyt (Hehheh! :D ) lukemaan, mutta haluaisin lähettää ihmisille viestin: “Pysähdy! Hengitä syvään!” 

 

Minä lähden nyt ulos hengittämään ja katsomaan pilkistävää aurinkoa. Ihmisiäkin.