Askelia ja naiseksi kasvamista tv-avaruudessa

Askelia joogatiellä -ohjelma tv1:lla lupasi pintapuolisen katsauksen astangajoogan pääperiaatteisiin. En kirjoita astangajoogasta, koska en koe ymmärtäväni siitä vielä mitään. Ehkä se, että ymmärrän ymmärtämättömyyteni, on hyvä alku. Joogi puhui itsensä rakastamisesta yksinketaisesti, ei itseä ylikorostaen eikä väkinäisesti. Yksinkertaisesti. Haastateltu nainen sanoi joinain päivinä tuntevansa inhoa kehoaan kohtaan ja etsivänsä siitä vikoja. Noina hetkinä hän saattaa alkaa tarkastella yksityiskohtia, kuten sitä, miten ihmeellinen luomus ihmisen käsi, hänen oma kätensä on, ja keskittyen siihen saada ikävät ajatukset pois. Ihminen on täynnä ihmeellisiä yksityiskohtia. Nainen sanoi toisaalla, että päämäärät ovat hyviä suuntaamaan elämää, mutta elämän tuomat sattumat on vain hyväksyttävä. Hyvä opetus ohjelmasta oli myös erottaa mielen ja kehon tarpeet toisistaan. Jos mieli on väsynyt, sen ei pitäisi antaa vaikuttaa kehoon, vaan harjoitella mielen vastustuksesta huolimatta. “Jos istut maassa ja hoet itsellesi olevasi väsynyt etkä jaksa mitään, ja käärme lähestyy sinua, mitä teet? Sanotko käärmeelle, ettei häiritse sinua kun olet väsynyt, vai juoksetko karkuun? Kehostasi löytyy kyllä virtaa!” Tähän voisin lisätä itselleni muistutuksen, että voisin miettiä kaksi kertaa, onko minun kehollani nälkä eli energiavaje, vai kaipaako mieleni jotain tekemistä tai lohdutusta. Ehkä syömisen sijaan kävelyllä käyminen tai venyttely voisi piristää enemmän. Tai sitten tarvitsen energiaa aggressiosta: eräänä päivänä olin hyvin vihainen, ja vihan puuskassa asiat, jotka yleensä vievät kauemman aikaa, sujuivat hyvin rivakkaan tahtiin. Olen siis liian tyytyväinen ja hyväntuulinen, mikä laiskistaa minua :)  

Ohjelman myötä muistin taas huomioida hengitykseni. Huomaan sen lyhyessä ajassa muuttuneen paljon syvemmäksi. Joskus pinnallinen hengitys pääsi vain solisluiden kohdalla, nyt olen oppinut rentouttamaan alavatsan niin, että pystyn hegittämään koko vatsan alueella. 

 

5 kulmaa kosmologiaan: Elämä ja tajunta -ohjelma pyöritteli ihan mukavassa hengessä elämän suuria kysymyksiä, kuten lajien kehitystä ja tajunnan olemassaolon edellytyksiä. Päällimmäisenä jäi mieleen, että ihmiset kuvittelevat evoluution tarkoituksena olevan ihminen, luomakunnan kruunu. Jaa-a, lienemmekö kehityksen huipulla? Muistin Jostein Gaarderin Mayasta sanat “Maailmankaikkeuteen tähyävä silmä on maailmankaikkeuden oma silmä”. Tarkoittaen kai samaa kuin tässä ohjelmassa mietittiin, että tietoisuus, se, että voimme ylipäätään olla tässä miettimässä maailman syntyä, kehitystä ja omaa tietoisuuttamme, on maailmankaikkeuden alusta asti jatkuneen prosessin ansiota.

 

Dokumenttiprojekti: seksi Kiinassa kertoi seksuaalisten asenteiden murroksesta. Maon aikakaudella vallinnut puritanistinen kontrolli on mennyt toiseen ääripäähän, eli prostituutio ja vapaa seksi rehottavat, vaikka maan virallinen kanta seksiin on tuomitseva. Vanhemmat kauhistelevat nuorten käyttäytymistä. Seksibisnes kukoistaa, mutta toisaalta ihmisten tietämys perusasioista ja ehkäisystä on hukassa. Haastateltu neuvontatyötä tekevä kertoi esimerkin, että tyttö luuli seksin tarkoittavan sitä, että sängyssä mies ja nainen koskettelevat jaloilla toistensa jalkoja. (Voihan se olla sitäkin ;)) Toinen taas oli ollut huolissaan, voiko poikaystävän kanssa uimisesta tulla raskaaksi. Kamalalta tuntui myös nuorten tyttöjen ajautuminen prostituutioon. Viime viikolla tulleessa Ben&Teller -jaksossa oli aiheena sukupuolivalistus USA:n kouluissa, mistä tuli Kiinan meininki mieleen. USA:ssa seksistä kieltäytymistä esitetään usein seksivalistuksessa ainoana ehkäisykeinona. Pidättäytymisen valinneet nuoret kertoivat pitävänsä myös ehkäisyä syntinä, ja että jos sortuisivat esiaviolliseen seksiin, he eivät käyttäisi ehkäisyä. Voi kaksinaismoralismia! Sukupuolivalistusta ei omana kouluaikanani ollut, koska opettaja häveliäisyytensä vuoksi hyppäsi ihmisen lisääntymisestä kertovat sivut ohi. Kotona asenteet ovat olleet tyyliä “poissa silmistä, poissa mielestä”, eli kun lapselle ei kerrottu asioita, oletettiin kai, ettei hän niitä muualtakaan saa tietoonsa. Kuukautisten alkaminen tuntui häpeälliseltä, ja salasin sitä jonkin aikaa. Onneksi olen aina ollut ahkera kirjaston käyttäjä ja osannut ottaa itse selvää uteliaisuutta herättäneistä asioista, ja löytänyt paljon asiallista ja oikeaa tietoa. Ehkä minusta siksi kasvoi niin kieroutunut ;) , ja loppujen lopuksi naiseuteni kanssa sovussa oleva olento, joka osaa heittätyä hetkeen ja nauttia enemmän kuin Cosmopolitanien orgasmivinkkejä ulkoa opettelevat ihmisen kuoret koskaan! ;)

Ahtaat kehykset

Suosikkiharrastukseni on lukea Hesarin kulttuurisivuilta uusista kirjoista. Melkein kuin olisin lukenut kokonaiset kirjat. Melkein. Nyt sunnuntaina huomioni kiinnittyi Marjo Niemen Miten niin valo -romaaniin. “Jälkiteollisen yhteiskunnan urbaaneissa kehyksissä seurataan kolmen naisen elämää – tai pikemminkin yrityksiä räpiköidä niistä ulos.” Tuntuu kierolta ajatukselta pyristellä irti elämästä. Käyttäisin sanaa maailma kuvaamaan kehyksiä, sillä elämä on jotain muuta. Myöhemmin artikkelissa sanotaan paremmin: “kolme naista alkavat — kaivautua lähemmäs sisäisen maailmansa kerroksia”. Kosketus elämään katoaa, kun alkaa kuunnella enemmän maailman tarpeita ja juoksee itsensä perässä itsensä ulkopuolella. Kuten Hesarin artikkelissakin kuvataan kirjan henkilöä: “Anni on aina kulkenut onnea ja menestystä lupaavien rastien mukaan: uurastanut töissä sijoitusalalla, seurannut trendejä, koettanut turhaan saada lasta aviomiehensä kanssa, muuttanut Espooseen, sisustanut, istuttanut japanilaisen puutarhan ja “vaihtanut harrastuksia kuin paitaa ja paitaa kuin harrastuksia”. Tai miten toinen henkilö “väkipakolla sulloo sisältöä elämän joustamattomiin rakenteisiin”. 

 

Onhan näitä kasvutarinoita kohti todellista itseä, ulos keskiluokkaisesta unelmasta -tarinoita nähty. Enkä taida lukea kokonaista kirjaa, sen verran kliseisiltä hahmot vaikuttavat ainakin tuon Hesarin jutun perusteella. Mutta silti mukava lukea tiivistetty, valmiiksi pureskeltu analyysi teoksesta ja miettiä aamukahvin mittaisia ajatuksia. 

 

Noin viikko sitten samaisen lehden samoilla sivuilla oli juttua naisten ja miesten kirjoittamista ihmissuhdekuvauksista. Tuorein kirja oli Härkösen Ei kiitos. En muista kirjoituksen tarkkoja sanakäänteitä enkä sisältöä, mutta jäi sellainen mielikuva, että Härkösen teoksen katsotaan rikkovan tabuja ja tuovan esiin uudenlaisen asetelman parisuhteessa, uudenlaiset miehen ja naisen roolit. Jutussa vertailtiin nais- ja mieskirjailijoiden tapaa kuvata ihmissuhteita, ja miten miehen kirjoittamaa tunnetekstiä pidetään herkkänä ja modernina, kun taas naisen vastaavaa neuroottisena ja itsekeskeisenä marinana. 

 

Toisessa Härkösestä kertovassa jutussa viitataan Niina Hakalahden teokseen Uimataito. ”Miksi kumpikaan ei ole enää tyytyväinen ihmiseen, jonka aikoinaan valitsi kumppanikseen? Mihin katosivat naisen kauneus ja miehen voima? Miksi keskustelun sijasta valahdetaan katkeraan syyttelyyn ja pikkumaiseen vallankäyttöön Samanlaista aihepiiriä käsitteli Niina Hakalahti kevään romaanissaan Uimataito - ja vielä nuorempien elämässä. On kuin suomalaiset kuluisivat nykyään loppuun entistä varhemmin, siitä huolimatta että puutteesta ja sodasta alkaa olla ihmisikä. Kokemuksen ja kypsyyden antamaa turvaa heillä ei tunnu olevan. Onko niin, ettei sitä kerrykään, kun nuoruus jatkuu keski-ikään asti?” 

Hakalahden Uimataidosta voi lukea täältä. Jutun perusteella Hakalahden kirja vaikuttaa monipuolisemmalta, hauskemmalta ja kiinnostavammalta kuin Härkösen. Tai sitten Härkösen aihe pääsisi liian lähelle omia ihonalaisia kerroksiani, tukahdutettua muistojani entisen miehen torjunnasta ja henkisestä alistamisesta. Sille en osaa nauraa vieläkään. Joskus olen pitänyt Härkösen huumorista ja tavasta kirjoittaa. Uusimmassa hän kuulemma kuvaa seksikohtauksia hyvin teknisesti ja “pornosti”. En ole pitänyt enää muutaman edellisen kirjan jälkeen. Enkä pitänyt vanhoistakaan uudelleen luettuina. Ne ovat alkaneet tuntua keskenkasvuiselta, narsistiselta marinalta. 

Aistillisuuden ulottuvuuksia

Aistillisuuteen viitataan usein seksuaalisävytteisesti, ja arkikielessä se tarkoittanee pehmopornoa. Samaa merkitystä saa myös eroottinen, eli määrittelyt tulevat sen mukaan, minkä verran paljasta pintaa näkyy. Pornossa näkyy kaikki yksityiskohtaisesti.

Itse määrittelisin nämä asiat toisin. Aistillisuus tarkoittaa muutakin kuin seksuaalista nautintoa. Yritän opetella näkemään koko elämän ja ympäröivän maailman eri tavoin aistittavana taiteena. (Joskus elämä on kyllä yhtä kärsimysnäytelmää ja itkuvirttä.) Hyvä ruoka. Musiikki. Luonnon äänet. Ruohon tunteminen jalkapohjien alla. Hämärä ilta ja kynttilät. Tuoksut. 

Eroottinen tarkoittaa  minulle jotain ihan muuta kuin Johanna Tukiaisen “eroottista” tanssia.

Ilmeisesti eroottinen määrittely tulee vähäpukeisuudesta, mutta kyllä täysissä vaatteissa voi olla 1000 x eroottisempi, jos on aistillisesti läsnä kehossaan.  Katseet ovat usein eroottisia. Eleet. 

Porno… sitä on hyvää ja huonoa. Minusta huonoa on sellainen, jossa vain keskitytään tekniseen suorittamiseen ja kuvakulmiin. Hyvää on sellainen, jossa on eroottista virettä, eli henkilöiden välisiä katseita, jotka ilmentävät mm. valtasuhteita tai keskinäistä intohimoa. En vedä rajaa siihen, mitä näytetään tai ei. Saa näyttää kaiken jos näyttää tyylillä. Jos jutussa on jokin jännite, se on kiinnostava. Eroottinen porno. 

Tuolta Tukiaisen linkistä selviää muutakin Pohjois-Suomessa olleista Oulun erotiikkamessuista. En ole itse sellaisilla käynyt koskaan. Messuista kerrotaan, että asiakaskunnasta suuri osa on nykyään naisia, ja se on alkanut vaikuttaa ohjelmatarjontaan. Hyvä niin. Ja että muutenkin messuista on tullut yleisesti hyväksyttävämmät ja pariskunnat käyvät siellä yhdessä. Olen käynyt siisteissä, naisille suunnatuissa erotiikkaliikkeissä, mutta tuollaisilla messuilla ehkä vaivautuisin suoraan, livenä edessä olevina esiintyjistä. Kokisin sen ehkä liian “päälle tulevana”, vaikka olisivatkin kaukana lavalla. Myös muun messuyleisön lähellä olo häiritsisi, koska olen kotona miehen kanssa kahden eroottisia pornoelokuvia katsoessa vaivautunut, kunnes kiihottuminen vie pois arkimielentilasta, pyyhkii julkisivun pois. Vaikka yleensä kannatan luonnollisuutta, myös seksilelut ovat päässeet eroottiseen elämääni mukaan. Pidän tärkeänä sitä, että huomio ei kiinnity liikaa elokuviin tai välineurheiluun. Ne eivät ole välttämättömyys, ja niitä käytetään aika harvoin. Lisämausteena siis. 

PS. Alkoi jo melkein kaduttaa ja ujostuttaa tämä postaus. Ja teki mieli alkaa pohtia seksibisneksen inhottavaa kaupallisuutta, sen vaikutuksia nuorten naisten elämiin, naisen asemaan seksiobjektina, eettisiä ja ihmisarvon kysymyksiä. Mutta en jaksa olla kaikessa ihan koko aikaa tiedostava. Anteeksi vain. Sitäpaitsi pyrin kannattaamaan reilun kaupan pornoa.

 

————-

Olin saanut kiinnostavia kommentteja, joihin palaan paremmalla ajalla. Nyt lähden nauttimaan tanssista kaikilla aisteilla :)

Kehosta keskellä kesäyötä

Satuin selaamaan Glorian heinäkuun numeroa, jossa viimeisellä sivulla pastori Hilkka Olkinuora kirjoittaa ilosta. Hän kirjoitti lihan iloista eli naisen kehosuhteesta. Hän sanoi jotakuinkin, että nainen on aina käsivarren mitan päässä itsestään ja arvioi kehoaan ulkopuolelta. Tästä toteamuksesta tulee mieleen Härkösen Akvaariorakkautta -kirjan päähenkilö, joka koki tarkkailevansa itseään ja seksielämäänsä ulkopuolelta.

Joskus tulee tehtyä niin, mutta enimmäkseen koen olevani läsnä kehossani. Koen sen myös muiden kuin näköaistin kautta, sisältäpäin. Ehkä se välittyy myös ulospäin, onko kehossa ketään kotona. 

 

Äääh, minulla oli joku hieno missio tälle kirjoitukselle, mutta luovutan tältä erää tähän.

Seksiä!

Unohdin tuossa yhtenä iltana kirjoittaa ajatuksista ohjelmasta Seksiä Victorin kanssa.  “Joko halunne ovat palanneet seksintappaja G-pisteen jäljiltä takaisin? Ruotsalainen Seksiä Victorin kanssa näyttää, miten asiaohjelma seksistä oikeasti tehdään. Sarja puhuu asioista niiden oikeilla nimillä, muistaa myös huumorin eikä tunnu tippakaan törkyiseltä tai tirsku kakaramaisesti.” (KSML.fiKyllä, G-piste oli seksintappaja ja täynnä stereotypioita. Ja surullinen muistuttaja siitä, millaisessa maailmassa elämmekään, kun suomalainen uusi naisten ohjelma naisille oli niin kauheaa katsottavaa. Siihen verrattuna tuo FST:n ohjelma on hyvä. 

Edellisessä Victorin jaksossa aiheena oli ulkonäkö ja kulttuurin kautta opittu seksikkyyden käsite. Sehän näissä ohjelmissa ärsyttää, että aiheet aivät sinänsä tarjoa mitään uutta. Mutta onhan se ilahduttavaa, että itselle selvät asiat pääsevät telkkarissakin esiin ja kaiken soopan keskelle tuomaan jotain raikkautta. Tosin asiapuolella ohjelman huipennus oli, että seksikkyyden käsitettä voi laajentaa ja että naisillakin voi olla karvoja. :O Mutta valitettavasti lienee olemassa ihmisiä, joille nuokin asiat pitää erikseen kertoa. Riemastuttavia ja kakaramaista tirskumista kotisohvalla aiheuttaneita olivat toimittajan ja haastateltavan havainnolliset käsiliikkeet siitä, miten karvat voi sormin siirtää sivuun toiminnan tieltä. Ei suomalaisissa ohjelmissa voisi kuvitellakaan vastaavaa, ainakaan asiallisesti ja toteavasti tehtynä. 

En ole kaikkia jaksoja katsonut, mutta myös seksi ja valta -jakso jäi ohueksi omasta näkökulmastani, koska olen opinnoissa perehtynyt aiheisiin melko syvällisesti. Melkein aloin lähettää hakemuksia telkkarin seksiohjelmien asiantuntijakaartin puolelle ;)  

No, jos ei ole tullut selväksi, niin inhoan monenlaista normatiivisuutta. Taidan itse elää aika normatiivista elämää, mutta haluan, että minulla on vapaus periaatteen tasolla olemassa. Vaikka sitten kasvattaa ne karvat, jos kehtaan.

Aion kyllä katsoa muutkin jaksot muistaessani. Jos vaikka oppisin jotain uutta. Tulevien jaksojen aiheita: rajat, keho ja tavanomaisuus. Oma veikkaukseni jaksojen annista on, että jokaisella on oikeus määrittää omat seksuaaliset rajansa (haastateltavina on ainakin väkivaltaa kokeneita naisia), että miehen keho on arvokas vaikkei aina seisoisikaan ja että tavanomainen seksi voi olla hyvää, ettei aina tarvita akrobatiaa. Hyviä sanomia siis, mutta surku, että nämä ovat “vaihtoehto-ohjelmassa” esiin tuotavia asioita eivätkä mainstreamia… Ehkä jonain päivänä valtamedia välittää samaa viestiä? 

Voi, on liian myöhä julistaa median (hetero-)normatiivisuudesta enempää. Lisää asiantuntijalausuntoja luvassa joskus. 

(Enkä minä usko, että oikeasti olisin asiantuntija. “Jokainen on oman elämänsä asiantuntija”, tai muuta imelää elämäntapavalmentajajargonia tähän ;) )