Intohimo

Tulipas vaatimaton otsikko :)

Tapasin ihanan ihmisen, jolla selkeästi on intohimo läsnä kaikessa. Hän on innostunut työstään ja on kokee sen henkilökohtaisesti merkittäväksi. Hän kokee työnsä kautta koskettavansa ihmisiä syvältä ja pystyvänsä sitä kautta muuttamaan maailmaa paremmaksi. Kutsumus. Toisaalta hän tiedostaa työnsä realiteetit, ja hänellä on takataskussa toinen intohimo jota seurata, jos tämän hetkinen työ menee sellaiseksi, ettei siihen itse voi vaikuttaa. 

Niin, oma intohimoni tuntuu olevan kadoksissa. Joskus se oli vahvana mukana (lähes) joka päivä. Olen ollut vahvimmillani silloin, kun olin ulkoisesti heikoimmillani. Kun olin oman henkilökohtaisen kriisin keskellä, ja kaikki ulkoinen oli epävarmaa. Ihmissuhteet menivät uusiksi, työssä mikään ei ollut sanottua. Olin silloinkin matkalla, en missään nimessä perillä. Silti muistan tuon ajan parhaana. Ehkä perillä oleminen ei sovi minulle. 

Tuo ihana ihminen näyttää olevan muussakin elämässään täysillä mukana, auki. Ystävyyssuhteissaan rakastava ja lämmin. Kysyy ihmisiltä suoraan oikeita kysymyksiä, puhuu itse suoraan. Olennaisista asioista. Mitä minä teen? No kiemurtelen ja kiertelen ja kaartelen, annan ristiriitaisia lausuntoja “no toisaalta… mutta toisaalta”. Huomaan olevani aika hukassa itseltäni. Tai minä olen tässä, mutta mikä on suhteeni omaan elämääni, omiin asioihini? Aika kiero ja kiertelevä. “Teen nyt tätä tämän aikaa, kun x on pienempi paha kuin x”. Kun tällä ihanan intohimoisella ihmisellä oli selvät sävelet: teen tätä, koska se on kiinnostavaa ja innostavaa. Se poikkeaa suuresti monien ihmisten toimimisesta ulkoisten pakotteiden alla. 

Ja toisaalta  ( :) ) tulee sellainen olo, että eihän tämä yhteiskunta pyörisi, jos kaikki vain odottelisivat inspiraation syttymistä. Ja realistinen kyynikko minussa sanoo, että elämään kuuluu se, ettei aina saa kaikkea, mitä haluaisi. No ei varmaan, jos ei ole innostusta yrittämään. “Helpompi on luovuttaa kuin yrittää, koska silloin ei ees näe mitä menettää” (Don Huonojen joku kappale). Kyynikko miettii myös, onko tämä intohimojen korostaminen individualismin tuotetta ja Dr. Philin saarnaa “sinun täytyy innostua elämästäsi”.

Se ei-kyyninen puoleni sanoo ihan muuta. Se sanoo, että elämä ilman intohimoa ja päämäärää ei ole elämää. Se sanoo, että riskejä on otettava. Se on joskus jossain mielenhäiriössä tatuoinut ihoonsa intohimoa symboloivan merkin, ja kirjoittanut aiheesta päiväkirjaansa, ettei sen merkitys unohtuisi. Onhan se unohtunut. Mielenhäiriöiset merkinnät kertovat, että joku on joskus ollut erittäin innoissaan itsestään ja elämänsä merkityksestä, Ne julistavat, että elämässä tulee olla sisältöä ja omia intohimoja on seurattava. Ei saa kangistua kaavoihinsa. Ne julistavat elämäniloa ja -halua, sekä itsekunnioitusta. Taistelua. Pelkojen kohtaamista. “It’s better to burn out than fade away”. 

 

Katilein oli tehnyt hauskan “elämän aakkoset” -jutun, jonka teen itsekin joskus… Täytyy vielä miettiä. Hänen I:nsä oli Intohimo. Elämän kantava voima. 

Mikä merkitys intohimolla on sinun elämässäsi?

Jutta kirjoitti lähtemisestä. Minulla on pitkään ollut tarve lähteä yksin jonnekin. Siispä lähden. Jospa löytäisin matkalta pilkahduksen intohimoa.

Ensi viikkoon! :)

Hyväksyntää

Nyt tuli tarve kirjoittaa jostain niin epämääräisestä ja abstraktista, etten tiedä oikeita sanoja…

Ehkä tarkoitan sitä ristiriitaa, mitä koen elämässäni hallinnan ja irti päästämisen välillä. Joskus voin olla hyvin onnellinen, kun tyynesti hyväksyn kaiken. Päästän irti, laitan elämän (muiden näkökulmasta) läskiksi, en ota elämää ja itseäni liian vakavasti. 

Sitten tulevat vastaan normit: täytyisi olla tehokas ja aikaansaava, täytyisi suorittaa ja ansaita oikeus olemassaoloonsa, täytyisi tehdä jotain. Täytyisi ottaa elämä haltuun. 

Olen ollut kesän aika onnellinen. Aika rento. Aika löysin rantein. En ole laittanut elämää ihan risaiseksi, mutten pingottanutkaan. Ollut. Elänyt ja hengittänyt. Katsonut, mitä tapahtuu. “Urallani” olen mennyt pikemminkin taaksepäin, tehnyt vähemmän stressaavaa hommaa, vaikka olisi ollut mahdollisuus “parempaan” – muiden näkökulmasta. Minulle tämä on ollut juuri sopivaa. 

En ole oikeastaan tehnyt mitään, en ole suorittanut hienoja kesälomamatkoja enkä pessyt ikkunoita, vaikka piti.

Olen paljon onnellisempi kuin viime talvena, jolloin suoritin hurjan määrän kursseja yliopistolla. Piti muka olla tehokas, kun olen jo niin vanha. Ansaita jotenkin paikkansa ja oikeutensa vielä olla opiskelijana. 

Niin, taas tämä “päästääkö irti vai pitääkö kiinni?”. 

Miten osaisin pitää kiinni tästä omasta kokemuksesta, mikä on minulle hyväksi. Enkä siitä, mitä ne kuuluisat “muut” pitävät arvossa. Palaan taas aiemmin mainitsemaani Siikalan elämä – maailma -jaotteluun. Kiinni pitäminen on maailman säännöissä ja rakenteissa pyristelyä. Irti päästäminen antaa tilaa elämälle olla ja virrata minussa. 

Mietin, miksi aina haaveilen jostain totaalisesta irtiotosta, mutten kuitenkaan toteuta sitä. Riskinä on kai, etten enää haluaisi palata ollenkaan tähän yhteisöön, siis yhteiskuntaan. Kaipa sitten sinnittelen tässä sisällä, mutta kuitenkin ulkopuolisena tarkkailijana. 

Löysin todella kiinnostavan blogin, johon aion palata ihan ajan kanssa. Pikainen selailuni vahvisti kuitenkin sitä, että on olemassa monenlaisia tapoja olla ja elää. Löysin sieltä myös ego-näkökulman, eli irti päästäneenä ja heittäytyneenä minulle hyvin moni maailman asia on “ihan sama” tai hyväksyttävissä, mutta ego pitää ylpeänä kiinni. (Siikala käyttää elämän vastustajasta nimeä Eegon.) Kai tämäkin analyysi on egon ylpeyden tarvetta saada kaikki asiat haltuun ja ymmärretyiksi. Ymmärtäisinpä myöntää, etten ymmärrä mitään :)

 

Edellä mainitussa blogissa oli mielenkiintoista asiaa myös kehosta. Kirjoittaja pohtii, miten usein ihmiset ovat jännittävät kehoaan sen takia, että tulee olla yleisesti hyväksytty ja “cool”. Usein. Harrastan monesti ihmisten kehonkielen tarkkailua. Yhteiskunta asettaa monia odotuksia kehon asennoille, ulkonäöstä nyt puhumattakaan. Itse esimerkiksi istun kotona tuskin koskaan tuolilla, vaan oleskelen pehmeällä matolla milloin mitenkin päin. Nivelet saavat olla täysin kiinni ja täysin auki, mikä ei ole mahdollista töissä ja opiskellessa tuolilla kököttäessä. Harrastuksestani (onko se nyt jotain kehon mukaista liikuntaa, vai miksi sitä kutsuisi) olen oppinut vihdoin rentouttamaan mahan. Naisille on tyypillistä vetää vatsaa sisään ja pidättää hengitystä, jolloin rintakehän ja koko ylätorson asento menee epäluonnolliseksi. Itsellänikin oli tissit ennen pystyssä ja hartiat korvissa. Alavatsan rentous on vapauttanut ylävartalon jännityksiä. Myös lantion virheasento on alkanut korjautua. Tuntuu, että vatsan toimintakin on normalisoitunut. Ihan vaan rentoutumalla ja päästämällä hengityksen vapaaksi. Ennen hengitin pinnallisesti keuhkojen yläosalla, nykyään hengitys menee ihan alas asti. Aluksi rentona oleminen oli vaikeaa, kun en ollut tottunut hyväksymään vapaana pömpöttävää mahaa. Nyt, kun olen vuoden sisällä tottunut tähän tilaan, en enää pystyisi olemaan millään muulla tavalla. Vatsan laihistaminen ahdistaa. Kokeilepa tätä kotona :)

Maanantaiaamuna väsymys ja kapina

En saanut yöllä unta, ja tänä aamuna oli aikainen herätys. Mutta ei siitä sen enempää, kyllä ihminen sitten nukkuu, kun nukuttaa..

 

Eilen Hesarissa oli monta sivua asiaa välivuodesta (lukion jälkeen). Se kuulosti niin hyvältä ja elämän parhaalta tilaisuudelta, että aloin harkita sellaista, vaikka lukiomuistot ovat jo haihtuneet vuosien varrella unholaan. Tai kyllähän sellaisia vietin parikin silloin 20-vuotiaana, mutta en kokenut suurta valaistuta… En ollut lukenut Sarasvuon erinomaisia vinkkejä, joten en osannut kasvaa ihmisenä siellä “pienipalkkaisissa ja pottumaisissa” työpaikoissa. :D Kyllä ne työttömyyden voittivat. Niin, en voi vieläkään sanoa tietäväni, mikä minusta tulee isona. Tunnen nytkin olevani jollain tavalla välitilassa, matkalla jonnekin. Opiskelu toki on taas yksi “välivuosi” säännöllisestä kokopäivätyöstä, mutta kyllä nuo opinnotkin käyvät työstä. Entäpä, jos taas tämän koulutuksen jälkeen huomaan, että ei tämä(kään) ole minun heiniäni, ja hakeudun taas uudelle alalle? Vai onko jossain vaiheessa vain pakko alkaa isoksi? Odotella sitten niitä eläkepäiviä, jolloin on aikaa haikailla… Vaan tuntuu, ettei nytkään ole varaa pysähtyä miettimään, mitä tarkalleen haluaisin, vaan täytyy mennä eteenpäin. Ei saa jäädä tuleen makaamaan. Jos tekisin niin kuin tuntuu, lähtisin varmaan vuodeksi reppumatkalle jonnekin. Järki ja ympäristön kyselyt “milloin valmistut, milloin menet töihin, mikä sinusta sitten tulee” kasvattavat tarvettani paeta vuorille. Minusta opiskelussa on parasta juuri se puolimatkassa oleminen. Työelämän vastuun taakka, joka minulla olisi suuri, tuntuu tällä hetkellä liian painavalta. Taustalla siis on jonkinasteinen työuupumus, koska työssä näin paljon ihmisen elämän synkempiä puolia, eikä minulla ollut työyhteisön kannustusta ja tukea takana. Mutta enpä lähde tuota aikaa enempää muistelemaan enkä lukijoiden päälle kaatamaan. Mietin vain, täytyykö taas tehdä kompromissi omien haaveiden ja realiteettien sanelemien ehtojen välillä. Tai sitähän se on, koko elämä. Yritän epätoivoisesti kapinoida sitä vastaan. Vaan milloin on antanut liikaa periksi maailmalle? Miten sinulla, oletko jo perillä, vai aina matkalla jonnekin? 

 

Edellisten postausten pohjalta meinasin jo ottaa tämän blogin teemaksi, tavoitteeksi ja projektiksi “muijalle munat”! Ja olenhan tätä liian kiltteyden teemaa ajoittain väläytellytkin. On niin monta esimerkkiä tilateista, joissa vaikenen, pakenen ja mukaudun sen sijaan, että pitäisin puoleni. Ottaisin haltuun. Vaan Itkupillin sanat tuolla MIehet-jutun kommentissa ovat täynnä viisautta ja sitä, mitä itsekin haluaisin olla. Ei kontrollifriikkeys sovi minulle. Itsekunnioitus voisi tehdä terää. Ja ripaus pelottavuutta ei olisi pahitteeksi :D  

 

Viikonlopusta oli kontrollifriikkeys kaukana. Oli mukavaa viettää miehen kanssa kahdenkeskistä aikaa vailla suuria suunnitelmia. Suunnittelemattomuus oli parasta. Sain iloa kaikilla aisteilla, hyvää ruokaa, kauniita maisemia, liikunnan ja rakastelun jälkeistä endorfiinipilveä, typeriä elokuvia, saunomista ja laiskottelua. Kaikkea mukavaa. 

 

Ystävä oli tavannut uuden miehen, joka kuulosti mukavalta ja sopivalta kaverilleni. He olivat tutustuneet deittipalstan kautta. Kävin sitten ihan uteliaisuuttani lukemassa, millaisia tyyppejä siellä pyörii. Mielikuvien markkinointia kai se on, vai onko ihminen oikeasti eläväisempi ja mielenkiintoisempi silloin, kun on sinkku? Missä vaiheessa se sohvan nurkkaan jämähtäminen hurjien extreme-lajien harrastamisen sijaan alkaa (eli missä vaiheessa olen onnistunut miehiäni pilaamaan? Hemmottelemaan pilalle? :D ) Olen itse ollut paljon eläväisempi ennen tätä suhdetta, ja tuli ristiriitaisia ajatuksia. Toisaalta on mukava tuudittautua symbioosiin ja olla “me”, toisaalta on kaipuu muistaa taas, miltä tuntui olla Minä. Enkä tarkoita olla minä iskemässä miehiä, vaan ihan muita asioita. Tavallisia valintoja, joissa olen joustanut ja luopunut itsestäni. Mitä söin sinkkuna? Mitä katsoin televisiosta? (olin niin eläväinen, etten malttanut katsoakaan, nykyään katson aina, missä vaiheessa tämä tapahtui minulle??!?) No joo, tämä on taas tätä individualismia, miksei voisi vaan olla tyytyväinen, että on ihminen jota rakastaa ja joka rakastaa takaisin. Hiiteen oma ego ja identiteetti. Kuka prkl nekin on kekisny?!? Itsen unohtamiseen kai parisuhteen mahdollisuus perustuu.

Sisällä, ulkona itsestä

Edellisessä postauksessa kuvasin ulkopuolisuudentunnettani. Puhuin tilanteista, joissa en pääse sille kuuluisalle samalle aaltopituudelle ja turhaudun. Päädyn olemaan pelkkä kuori ja tarkkailemaan tilannetta, ihmisten ilmeitä, eleitä, sanatonta viestintää ja suhteita ulkopuolelta. 

 

Eilen muistin taas, miltä tuntuu olla sisällä sosiaalisessa tilanteesta, ulkona itsestäni. Siinäkin voi saavuttaa “flow:n”, jolloin jokaista sanankännettä ei tarvitse harkita ja supliikki sujuu kuin itsestään. Enkä nyt puhu humalasta! :) Heittäytyy tilanteeseen sellaisella varmuudella, että tuntee repliikkinsä ja on sisäistänyt roolihahmonsa. Olen läsnä, enkä mieti, kuka odottaa mitäkin. Voi antaa tajunnanvirran loiskua ylitse. “Olen oma itseni”.

Kaksoiselämä

Päädyin jonkun keskustelupalstan kautta tänne http://www.mentores.fi/testi.htm testaamaan tunnelukkoja. Vahvimmat tunnelukkoni ovat alistuminen ja vajavuus. 

Alistuminen
Tunnelukon voimakkuus:erittäin vahva

“Sinusta tuntuu että sinun pitää olla mieliksi läheisillesi, ystävillesi, työkavereillesi, jopa ventovieraille. Olet oppinut huomioimaan toisten tarpeita herkästi ja niinpä omat tarpeesi jäävät helposti sivuun. Jos asetat omat tarpeesi etusijalle, tunnet todennäköisesti syyllisyyden tunteita. Saatat kokea voimattomuutta vaikuttaa elämäsi tapahtumiin ja toivot asioiden vain jotenkin järjestyvän. Muiden on helppo tulla toimeen kanssasi, koska olet joustava ja vältät ristiriitoja. Et osaa asettaa rajoja, teet enemmän kuin muut asioiden eteen ja sinun on vaikea vaatia että oikeuksiasi kunnioitetaan. Sinun voi olla vaikea pitää puoliasi niin pienissä kuin isoissa asioissa. Et halua olla hankala vaan kiltti ja mukava, niinpä myönnyt helposti asioihin jotka eivät tunnu sinusta erityisen tärkeiltä. Saatat pitää muiden mielipiteitä ominasi ja sinusta tuntuu ettei sinulla ole mielipiteitä asioista tai et ainakaan ilmaise niitä suoraan. Ehkä puhut asioista kuten arvelet kuulijan haluavan etkä osoita avoimesti erimielisyyttäsi. Joskus saatat ottaa välinpitämättömän “aivan sama” asenteen. Uhraudut vapaaehtoisesti koska muiden tarpeet ylittävät omasi. Samalla tunnet mielipahaa tai kiukkua siitä että joudut kerta toisensa jälkeen syrjäyttämään omat tarpeesi. Yleensä pidät kiukkusi sisälläsi tai ilmaiset mieltäsi mököttämällä. Joskus suuttumus kuitenkin purkautuu yllättävänä kiukunpuuskana tai raivokohtauksena. Sinua kiehtovat ihmiset, jotka ovat hallitsevia ja määräileviä, jotka sanovat miten sinun kuuluu toimia. Tai sitten tunnet vetoa tarvitseviin ja riippuvaisiin ihmisiin, joiden tarpeita voit loputtomiin täyttää. ”

Niinkö? :O Tämä näkyy varmaan kilometrien päähän ilman mitään testejä tai psykologista silmää :D

 

Vajavuus
Tunnelukon voimakkuus:erittäin vahva

“Olemassaoloasi leimaa arvottomuuden kokemus, joka ilmenee uskomuksena omasta kelvottomuudesta. Saatat puhua itsestäsi alentavaan sävyyn, olet kriittinen, ankara ja vihainen itsellesi. Ikään kuin sinussa olisi sisimmässäsi jotain häpeällistä ja vastenmielistä, joka pitää piilossa. Luultavasti peittelet ongelmiasi ja virheitäsi ja välttelet niistä puhumista ettei häpeän tunne valtaisi sinua. Joudut pitämään todelliset tunteesi ja ajatuksesi salassa, et halua myöntää muille olevasi tunteellinen tai tarvitseva ihminen. Esität ihmisille muuta kuin todella olet ja samalla pelkäät paljastumista. Koet muiden sanomiset herkästi arvosteluna ja kritiikkinä, jolloin vajavuuden tunteesi saattaa saada sinut suuttumaan. Ehkä hyökkäät vajavuuden tunnettasi vastaan olemalla kriittinen ja vähättelevä muita kohtaan – myös kumppaniasi tai lapsiasi kohtaan. Saatat tuntea vetovoimaa torjuviin ja kriittisiin ihmisiin, jotka entisestään voimistavat vajavuuden tunnelukkoasi.”

Aivanko todella? :O 

Voisin jatkaa itseni ilmaisua laulujen sanoilla: “kadehdi en niitä, jotka luotuja on kaksoiselämään…” Edellä kuvatut tunnelukot kuvaavat minua hyvin. En ole tällä hetkellä koulutustani vastaavissa tehtävissä, mutta välttelen viimeiseen asti puhumasta siitä, että koulutukseni on korkeampi kuin muiden työkavereiden. Häpeän ja pelkään joutuvani silmätikuksi. Se on minulle ominainen tapa toimia, vaikka toki voisin heittäytyä hankalaksi ja kieltäytyä tekemästä paskahommia. Sen sijaan minä olen se juoksutyttö, joka nöyristelee kaikkia. 

Usein mietin, mikä osa minusta on sellaista hyvällä tavalla hyväksymään oppinutta, mikä taas haitallista “ihan sama” ja liiallista “toivot asioiden jotenkin järjestyvän” -asennetta. 

Ulkopuolisuus
Tunnelukon voimakkuus:vahva

“Tunnet usein ahdistusta sosiaalisissa tilanteissa ja se saa sinut välttelemään niitä. Ehkä tunnet itsesi erilaiseksi, muita huonommaksi keskustelijaksi ja siksi ulkopuoliseksi. Uusien ihmisten kanssa tunnet olosi epämukavaksi ja hermostuneeksi etkä oikein tiedä mitä sanoisit. Pelkäät, että sanot tai teet jotain väärin. Saatat arkailla huomion kohteena olemista ja jännittää esiintymistä. Ahdistuneena mietit mitä muut ajattelevat sinusta. Hermostuneena et kykene käyttämään sosiaalisia taitojasi vaan menetät varmuutesi ja vetäydyt. Olet ehkä tottunut välttelemään kanssakäymisiä ja sosiaalisia tilanteita siinä määrin että se tuntuu ihan luonnolliselta – kuitenkin jokin sinussa kaipaa samalla läheisempää yhteyttä kanssaihmisiin. Ryhmässä saatat teeskennellä olevasi enemmän muiden kaltainen tai haluat antaa hyvän vaikutelman itsestäsi. Saatat hankkiutua työskentelemään tehtävissä, jossa ei vaadita paljon vuorovaikutusta. Läheisissä suhteissa tunnet olosi varmemmaksi ja levollisemmaksi – voit olla enemmän oma itsesi. Toistuvat ulkopuolisuuden kokemukset vahvistavat tunnelukkoasi ja se saa sinut välttelemään entistä enemmän ikäviä sosiaalisia tilanteita.”

Kahtia jakaantunut olen tässäkin asiassa. Toisaalta olen kiinnostunut ihmisistä ja edellä sanotun esiintymisen jännittämisen sijaan jopa nautin esillä olosta asiamielessä, kuten työssä. Mutta tavallisessa ryhmätilanteessa, jossa pitäisi kertoa kuulumisia ja lätistä arkipäiväisistä sattumuksista tai – hyvänen aika – TUNTEISTA, en jaksa taistella suunvuorosta ja jään hiljaiseksi. Ja turhaudun ja vetäydyn tarkkailemaan muita kuin lasikuvun takaa. Teeskentelen muiden kaltaista sosiaalisesti ja ammatillisesti :P

Minulle tarjottiin vahvaksi tunnelukoksi myös vaativuutta, jonka kuvauksesta en tunnistanut itseäni: “Sinusta tuntuu, että koko ajan on tehtävä jotain, saatava aikaan tai pidettävä asiat ja tavarat järjestyksessä. Saatat olla perfektionisti, työnarkomaani tai arvostat asemaa, valtaa, rikkautta, materiaa ja kauneutta — Elämä on suorittamista, ja uskot että se joskus tuo sinulle palkinnon – vapauden tai täydellisyyden. Loppujen lopuksi saavutukset kuitenkin tuntuvat tyhjiltä ja hamuat seuraavia tehtäviä ja haasteita. Jos päätät menestyä jossain, luultavasti menestyt siinä – osaamatta kuitenkaan pysähtyä nauttimaan menestyksestä. Kumppanisi tulee olla täydellinen – kaunis tai komea, lahjakas ja menestyvä. Kumppanisi ja lastesi on täytettävä odotuksesi, muussa tapauksessa saatat pettyä ja olet kriittinen. Ehkä lyöt laimin ystäviäsi tai läheisiäsi – koska et ehdi rentoutua ja antaa toisille aikaasi.” Nej, nej, nej. Tällaista minä inhoan. Tai sitten elän niin syvällä torjunnassa, etten tunnista omia piirteitäni ;) Ehkä tuo alistumisen tunnelukko on syönyt särmät tältä puoleltani. Enhän minä nyt missään menesty ja enhän minä voi vaatia kumppaniltani täydellisyyttä :)  

 

Mutta kaksoiselämän tunnistan. Mietin, tunteeko minua oikeastaan kukaan. Jotkut ihmiset ovat mutkattomia ja välittömiä “what you see is what you get” -tyyppejä. Minä yllätän välillä itsenikin. Ajattelen niin mutkikkaasti, että huomaan purevani omaa häntääni.

 

EDIT: Yllätän taas, ja pyörrän puheeni heti kun luin kirjoittamani. Kyllä minussa on vaativuutta. Nuo mainitut rahan ja menestyksen arvostamiset vain tuntuvat vierailta. Suoritan omalla sarallani, joka ei taida olla nopein tie rahaan ja maineeseen, mutta omassa pienessä mittakaavassani suoritan. Vaatimukset vain taitavat tulla enemmän itseni ulkopuolelta, eli jos kuuntelisin vain itseäni, laittaisin kaiken läskiksi ja jäisin heti eläkkeelle :)

Päästänkö irti vai pidänkö kiinni..

Suuret tunnekuohuni ovat hetkeksi ohi, mutta mietin parisuhdeasioita edelleen. Riidan jälkeen olemme taas huomioineet toisiamme uudella tavalla. Olen kokenut taas sitä vanhaa, hyvää yhteyttä toiseen ja muistanut, miksi tässä ollaan. Se on päässyt välillä unohtumaan, ja tiedän sen unohtuvan taas. 

Otsikko ei viittaa siihen, että haluaisin päästää irti tästä rakkaasta ihmisestä kokonaan. 

Mielessä pyörii edelleen nuo kommenteissa esiin tulleet Ismo Alangon kappaleet. 

“ruuvaa, väännä, säädä, hinkkaa rakkaustarinaas
ruuvaa, väännä, säädä, hinkkaa suurta unelmaas
ruuvaa, väännä, säädä, hinkkaa rakkaustarinaas
tai pakene”

“päästänkö irti vai pidänkö kiinni
siinäpä kysymys”

 

Päästänkö irti “suuresta unelmasta”, eli omasta ihannekuvastani siitä, miten tämän elämän ja yhteiselämän tulisi kulkea? En ole rakentanut suuria unelmia, enkä pidä itseäni vaativana ihmisenä. Olen pikemminkin liian mukava ja sopeutuvainen. Hyväksyn ja hyväksyn. 

Jos olisin jalomielinen ja valaistunut, ajattelisin, että juuri tuosta rakkaudessa on kyse. 

Puutarhafilosofi kirjoitti taas niin hyvin kanien pyyteettömästä rakkaustarinasta , johon pari viikkoa sitten kävinkin kommentoimassa muka tietäen, mikä on oikein. Silloin kannatin täysin Puutarhafilosofin ajatusta “Rakkaus ei kysy: ”Mitä minä tästä saan?” vaan ”Jos antaisin sinulle kaikkeni, ottaisitko sen vastaan?”” 

Mietin ohjeita “suhteen eteen on tehtävä töitä”. Kyllä, huomaan rakkauden tekojen unohtuvan arjen askareisiin, ja samalla sen yhteyden rakkaaseen hiipuvan. Olisi kai lapsellista ajatella suhteen pysyvän yllä itsestään. Anna-Leena Härkönen on ollut useiden lehtien haastateltavana uuden kirjansa Ei kiitos tiimoilta. Jostain näistä haasatatteluista tartuin Härkösen ajatukseen siitä, että parisuhteen eteen työskentelyn takana on se, että vanehmmilla ikäpolvilla on ollut vaikeaa ja he kateellisina ovat päättäneet, ettei nuoremmilla saa olla helpompaa. Härkösmäisen kärjistetty ajatus kyllä ;) Mutta se viisaampi puoli oli Härkösen sanat siitä, miten hänen mielestään parisuhteen ei pitäisi olla projekti vaan turvallinen lepopaikka, jossa ei tarvitse yrittää mitään. 

Mutta vaikka en aktiivisesti yrittäisi tehdä suhteesta ihanteellista projektia, vaatii tiettyjen asioiden sietäminen ja hyväksyminen hirveästi omaa joustavuuttani ja sisäistä työskentelyä, jonka kautta huomaan muovautuneeni joiltakin osin joksikin, kuka en ole. Eli irti päästäminen johtaa joka tapauksessa pinnistelyyn, Kai tämä pinnistely on passiivista. Aktiivisessa hallinnassa pyrkisin parhaani mukaan välttämään näitä tilanteita ja “kasvattaisin” miestä ulos tietyistä tavoistaan. 

Kyse on kai siitä, että kunnioitan toista niin paljon, etten halua muokata häntä. Mutta miten on itsekunnioitukseni laita, jos muokkaan itseäni toisen kustannuksella…

Niin, olisinko kamala ihminen, jos vaihtaisin passiivisen pinnistelyn siihen, että aktiivisesti ruuvaisin, vääntäisin, säätäisin ja hinkkaisin suhdetta? Kaikella kunnioituksella toki. En vain halua miehen muuttuvan miksikään Ken-nukekseni..

 

”Minulle riittää että sinä olet olemassa.” sanoo Pyry tytölleen, ja on tosissaan. Kuinka moni ihminen voi rehellisesti sanoa niin rakastetulleen?” (Puutarhafilosofi) Niin, voinko sanoa samaa? Kyllä minä olen kiitollinen. Kiitos, kun olet olemassa. Kiitos, kun olet siinä. Vaikka oletkin ärsyttävä.

Maailman kohinasta

Aloitin vastaamaan Itkupillin kommenttiin, mutta siitä tulikin pitkä posti. Laitan sen tähän etusivulle.

Minullakin tuntuu olevan kameleonttimaisia taipumuksia. Ehkä on hyvä, että voi tunnistaa ja tunnustaa itsessään erilaisia puolia ja tasoja. Minulle on ollut tärkeää löytää maailman kohinan keskeltä oma sisäinen maailmani. Olematon sanoi taas niin hyvin: 

Uskonnolliset etsijät sanoivat, että on ensin mentävä pois, katkaistava riippuvuutensa maailmasta ja elettävä toisenlaista elämää, ennen kuin voi palata takaisin maailmaan. Heidän mukaansa vasta sitten oli mahdollista elää maailmassa olematta sen vanki. - Richard Rohr Suostu elämään

Riippuvuutensa voi maailmasta katkaista kovin monella tavalla. Aina ei tarvitse muuttaa luolaa tai autiomaahan. Autiomaahan voi päästä ihan arkielämänkin keskellä 
niin monella tavalla. (Olematon 15.6.2008.)

 

Minulle riippuvuuden katkaisu on merkinnyt uskallusta kyseenalaistaa totuttu, ja eräänlaista hellittämistä. Entä sitten, jos en olekaan jokapaikanhöylänä mukana kaikessa? Entä sitten, jos en täytäkään kaikkia odotuksia? 

 

Suosittelen edelleen lukemaan Siikalaa, joka teksteissään erottelee selkeästi “elämän” ja “maailman”. Elämä on meissä luonnostaan virtaavana, hengityksenä ja vapautena. Maailma on ihmisten rakentamat järjestelmät, hallinta ja hillinä, jotka kahlitsevat ja kutistavat elämän tilaa meissä. 

 

Luonnollisuudesta ja elämän virtaamisesta voisin paasata pitkästi. Miten paljon hallaa ihmisten keksimät aikataulut, jopa vuoden kierron manipulointi, kauneusihanteet ja olemisen ihanteet tekevät kehollemme ja elämälle meissä. Kehon jännitykset kertovat elämän hillinnästä. Mutta alapa luonnolliseksi ja rumaksi, unohda aikataulut ja päivämäärät, niin joudut sairaalahoitoon koska et kykene huolehtimaan itsestäsi. Niin meitä kontrolloidaan. Eli ehkä pidän yllä jotain sosiaalista naamiota ja altistan kehonikin tälle länsimaiselle hillinnälle ja hallinnalle. Tyydyn etsimään autiomaata ja omaa tietäni jollain vähemmän radikaalilla ja vähemmän pahennusta herättävällä tavalla.